Dum, dummare, domare?

Domare är nog bland det svåraste man kan vara.
Inte minst i de viktiga och stora matcherna där hela världen tittar på.
Jag har själv dömt några fem-mannamatcher, och även där skrek föräldrarna på sidan.
Här i Östergötland vet jag har ÖFF utvecklar unga domare på ett bra sätt, och jag har nog aldrig varit
med om att en ung domare dömmer dåligt.
De domare jag har haft väldigt dåliga erfarenheter är halvfeta medelålders män som sällan lämnar mittcirkeln, utan bossar från mitten.
Oftast är domarna i ungdomsserier precis så, plus att de flesta har jobb som ordningsvakter eller väktare, vilket innebär att de vill utöva sin makt så mycket som möjligt.
Precis en sådan här domare har jag speciellt råkat ut för, och jag är inte ensam om det.
Vi spelade inomhuscup i Linköping (Rydshallen), där det var två sju-mannaplaner på vardera långsida av den stora konstgräsmattan, och uppvärmingsområde i mitten.
Som avgränsning var det stora nät hängandes från taken, och dessa låg nästan precis vid linjen av planerna.
Eftersom det var inomhus var reglerna så att det istället för inkast skulle bli inspark, du la ner bollen på linjen och passade, och det fanns en tresekundersregel.
Jag som skulle göra den där insparken, fastnade i nätet med foten, vilket resulterade sig i att de tre sekunderna gick och domaren med storhetsvansinne gav bollen till motståndarlaget.
Jag ifrågasatte om jag inte ens fick flytta på nätet, och slängde bollen i backen.
Gult kort för osportslighet var ett faktum, vilket jag också förstod.
För att inte förstöra mer gick jag därför för att byta på andra sidan planen, varpå domaren gick fram till mig och frågade "Vill du spela mer?" Jag svarade självklart "Ja det vill jag". Han frågade därefter samma sak två gånger till, och jag svarade att jag ville spela mer.
Då visade han upp det röda kortet och ingen förstod någonting.
Väl sittandes i omklädningsrummet efter utvisningen kom det in en ledare för ett annat lag och frågade vad som hade hänt.
Jag berättade som det var och han sa att det var en kille i hans lag någon match innan som hade råkat ut för en utvisning för någonting som knappt var en frispark.
Denna domare dömde oss även i serien ett halvår senare, där han i samma moment varnade en av våra spelare för ful tackling, en motståndare för att han applåderat domarens beslut, och sedan två stycken på deras bänk för protest.
Ibland undrar jag hur de över huvud taget kan ha blivit domare.
Så tacka vet jag att nya yngre domare kommer fram.

Slaget om Portugalien

Originalet här

Portugalien regerar i den lite lägre stående europeiska cupen.

3 av 4 semifinalplatserna innehavs av portugisiska lag.

Braga, som slog ut Liverpool tidigare i turneringen, samt slog Arsenal i gruppspelet av Champions League, motade Benfica på bortaplan och torkade med 2-1, trots allt ett bra resultat att ta med sig hem inför returen.

I den andra semifinalen visade Portugalien varför de regerar i årets upplaga.

Porto, med Falcao i täten, pulvriserade de stackars gula ubåtarna på Estádio do Dragao. Falcao stänkte dig 4 av målen och gav sitt lag ett ypperligt läge inför returen.

Villareal får det betydligt svårare, även fördel hemmaplan.

Och vinsten var befogad, statistiken talade sitt klara språk för Porto.

Den enda statistik som Villareal vann var antal offside (5 mot 2).

Man kan definitivt säga att dessa semifinaler spelades i skaplig skugga från Champions League's vackra skugga.

Må hända att CL är en större cup, men trots det så är de minde (även om EL inte är litet) cuperna precis lika värda att se.

Jag tror att det blir två portugisiska lag i finalen, vilket innebär att det bara är Porto som behöver försvara sin ledning innan mitt tips faller in.

FC Porto mot rivalerna Benfica i finalen?

Det smakar det.

Boka in 18 maj i Dublin på Lansdowne Road.

Kom igen!

Det är inte matchen i sig jag irriterar mig något så fruktansvärt på.

Igår var Barcelona det bättre laget, Pepe's röda var utvisning, och båda lagen var

lika dåliga på att stå upp i situationerna.

Det jag stör mig på är att det finns så otroligt många människor som runt om på olika forum anklagar Barca för att vara i kompani med UEFA.

UEFA är korrumperad, FC UEFA, UEFA hatar Real Madrid, UEFA ser till att Mourinho får spelare utvisade.

Men seriöst?

Tror knappast det var UEFA som sa åt Pepe att gå in med sträckta dubbar på Dani Alves (Som förvisso borde fått varning för det fjantiga överspelet).

Både Adebayor och Di Maria vevade med både armar och ben varje gång domaren satte pipan i munnen.

Jag tvivlar starkt på att det var UEFA's deligat som sprang slalom i Los Blancos försvar med 10 minuter kvar.

Att Real Madrid har fått spelare utvisade i fem raka matcher mot Barcelona beror väl för helvete inte på att någon tjomme i UEFA säger till domaren innan match att: "Hörredu, kan du inte ta och visa ut en i vita tröjor?".

Barca är ett bolltrillande lag, och som försvarande blir man lätt frustrerad av att inte få låna lädret.

Visst, det är fel att Barcelona flockas kring domaren efter de flesta domslut, men det gjorde Real också, så det är precis lika illa.

Men folk är så fruktansvärt enögda.

Mourinho sa innan matchen igår att Pep tillhör en egen grupp tränare som ifrågasätter ett korrekt domslut.

Mr. José är numer en del av den skaran.

Klassikern tres

Barca - Real igen, därför tänker jag inte kalla det El Clásico, utan El Clásico är i ligan.
TV3 sänder matchen, och slår på stora trumman och kallar det El Clásico Grande!
Stort. Och nu har jag jag skrivit El Clásico tillräckligt många gånger för att eventuella läsare skall tröttna, ber om ursäkt.
Iniesta borta, vilket absolut är ett avbräck.
Vågat att sätta Masken (aka. Mascherano) som mittback, spelade där några gånger i Pool, under Benitez regi.
Indirekt borde jag hålla på Real Madrid i och med att de har fler fd. Liverpoolspelare med.
Nu är jag dock inte så trångsynt, utan bryr mig faktiskt inte om vilket lag som vinner första mötet.
Jag hoppas på en riktigt bra fotbollsmatch, vilket det förhoppningsvis kommer att bli då Pep verkligen har eldat på inför matchen.
'The special one' har honom i en ask, och därför tror jag att Real går segrare ur den här striden också.
Jag har tidigare tippat Los Blancos som vinnare i de andra matcherna, och går jag på magkänsla så vinner de den här också.
Det som talar emot är att de har blivit lite av favoriter, och det kan innebära att man (tro det eller ej) blir lite, lite för självsäkra, omedvetet.
Det diskuteras vilt på realmadrid.se's forum, om laguttagningen, den lämnar jag åt de som har kolla på spelarna mer än jag.
Om jag nu ska tippa ett slutresultat så tror jag på uddamålsvinst för Real, 2-1
Ronaldo gör båda för de vita, och Messi för katalanerna (Otippat tips va?)

Manyoo 2-0

Schalke hade inte mycket att säga till om.
Total Uniteddominans matchen igenom och matchbilden gjorde ingen förvånad.
Mitt tips på 2-0 gick in, och Rooney stänkte dit ett, Giggs det andra.
Laddar inför ännu ett El Clásico, känns nästan lite tjatigt.

Schalke 04 - Man U

Kvällens match infaller i Schalkeland på Veltins-arena.
Eftersom tyskarna har den bästa läktarkulturen i europa kommer Alex Ferguson's manskap få det svårt även om de är överlägsna favoriter.
Jag tror tyvärr inte att de gör samma misstag som Inter och ställer ut skorna på det gröna gräset, utan jag tror på ett resultat i Uniteds favör, även om det bär mig emot.
Däremot kan Schalke spela helt utan press då ingen egentligen tror att de ska ta poäng, därför kan det spela avslappnat och spela sitt spel.
United är mer pressat i och med favoritskap, men det ska nog inte vara några problem.
Ska bli kul att se vad Raul kan hitta på mot de rödas stenhårda mittförsvar, kanske kan han lirka upp det?
Neuer som kommer att lämna Schalke efter nästa säsong har kopplats ihop till United och nu har Alex F ett ypperligt läge att spana in sitt tänka nyförvärv på nära håll.
Jag har inte stenhåll på tyskarna, det kan jag inte säga, inte mer än deras spel i Champions League, men jag får lita på det jag har läst mig till.
Tror på 2-0 till Manchester United, Rooney och Hernandez gör varsitt.

Dagens tvillingpar

Sami Khedira vs. Milan Baros

Idioterna

Det är inte SvFF som är "fotbollsmördare", det är det folk som kallar sig supporters, smugglar in smällare och pyroteknik och kastar in på planen.

De som visar fingret till ordningsvakterna och skriker könsord till spelarna.

När Luis Figo kom tillbaka till Camp Nou efter övergången till Real Madrid var det någon som kastade ett grishuvud mot honom, det var fult gjort, men ofarligt.

Huliganerna på läktarna mellan Syrianska och AIK är desto farliga.

Det som startade som en folkfest i påskvärmen slutade med en brännskadad bollkalle, en linjeman med tinittus och två klubbar som riskerar grova böter för någonting de inte står för.

Det är inte fansen som skämmer ut sig, det är huliganerna.

De har med stor sannolikhet ingenting med något av lagen att göra, men likt förbannat tar de sig in på arenan och förstör för alla.

AIK riskerar sex poängs avdrag och/eller böter, och Syrianska riskerar böter.

Det diskuteras om matchen ska spelas om, eller om den slutar oavgjord eller om Syrianska får vinsten då de ledde när matchen avbröts.

Som Erik Niva skriver i dagens sportblad finns det bara ett sätt att få bort det här, och det är att bötfälla den/de person/er som ligger bakom det här, det är inte klubbarna som står bakom dessa personer.

I England har de ett videosystem där det finns kameror lite varstans på arenorna, där de, utan problem, kan zooma in tillräckligt mycket för att se vilken/vilka det är som är skyldig.

Dessutom är biljetterna personliga.

Jag står hellre i kö i en halvtimme-fyrtio minuter, till en match och känner mig säker, än att komma in snabbt och riskera både det ena och det andra.

När Djurgården 2009 vann kvalet mot Assyriska var det en huligan som rusade in på planen och sänkte en spelare.

Den skyldige erkände med tiden, men samtidigt kom det fram uppgifter att kamerabilderna var så pass oskarpa att man inte kunde se vem det var på bilden, varpå den skyldige personen drog tillbaka sin erkännande och gick fri.

Djurgården tvingades spela för tomma läktare.

Det är inte bara kvaliteten på Allsvenskan som får människor att stanna hemma, det är dessa personer som beter sig som idioter så får "vanliga" människor att inte våga gå på fotboll i sommarvädret.

Man kan fråga sig varför det nästan alltid blir problem när Stockholms-laget möts.

På Behrn Arena var det tio tusen på läktarna, där var det fotbollen som stod i fokus

Talanger - Armando Ibrakovic

Bild: nt.se/ Joakim Blomqvist

Sylviasonen som provtränade för Hannover 96 och var nära ett kontrakt med Hansa Rostock.
Killen som gjort både U-15 och U-17 landskamper och var bara en skada ifrån att debutera i
U-21 landslaget.
Han var 13 när han spelade i juniorlaget, och 15 när han gjorde sin A-lagsdebut.
Svensk/bosniern som var på väg att spela in sig i IFK Norrköping efter flytten från lillebror Sylvia.
Han hade med andra ord en väldigt bra förutsättning att gå väldigt långt i karriären.
Jag som följt Sylvia såg att han var för bra för division 1/2 och därför var det ingen som höjde på ögonbrynen när han tog det naturliga klivet upp till IFK.
Sedan vände allt.
Det blev några tunga år i IFK och med fel umgängeskrets blev han positivt testat för kokain och heroin efter tills till klubben.
Trots det valde Tony Martinsson att inte bryta kontraktet, han ville ge grabben från stan en chans till, om han berättade i media.
Armando vägrade, och snart fanns det även ekonomiska problem med i bilden.
Den 2 februari 2010 åkte Armando Ibrakovic och en annan Norrköpingskille till en villa i Västervik, och under vapenhot rånade de två narkotikapåverkade männen en familj på 20.000 kr i dollar.
Några dagar senare var det fast.
Armando dömdes till tre år och åtta månader.

I NT.se's artikel frågar de Armando Ibrakovic varför.
Och varför är en väldigt bra fråga.
Han hade allt, kontrakt med en superettan-klubb, uttagning till U-21 & speltid i IFK, men tänk vad livet bredvid fotbollen kan göra med en människa.
Det går inte att belasta klubben, vad jag vet så försökte de hjälpa Armando så gott det gick, men ändå så blev det som det blev.
Han ångrar sig djupt idag, men det går inte att göra någonting ogjort.
A-landslaget har problem med ytterbackarna, och om Armando hade hållit sig i skinnet så hade han prenumererat på den platsen.

Talanger - Bojan Djordjic

Det finns talanger som i tidig ålder visar sin potential, som Messi.
Sedan finns det "old bloomers", som blommar ut i ett senare skede, som Drogba.
Tillsist finns det talanger som med stor sannorlikhet faktiskt skulle ha blivit någonting,
men där vissa saker spelade större roll och de mer eller mindre sumpade chansen.
Den första jag tänker på är Bojan Djordjic.
En talang utöver det vanliga som fick chansen som ungdomsproffs i Manchester Unitied.
Han vann "Jimmy Murphy's Young Player of the Year" år 2000, vilket innebar att han var ungdomsakademins bästa spelare. Men sedan tog det stopp.
Han blev utlånad till en rad olika klubbar, innan han hamnade permanent i Rangers.
Så varför detta ras?
Djordjic har aldrig varit någon ödmjuk spelare, det fick vi inte minst se i förra årets allsvenska där han retade gallfeber på de flesta.
Jag tror att om han bara hade lagt manken till, och inte varit så uppstudsig i United, så hade han fått chansen fler gånger, och kunnat etablera sig i A-laget.
Vissa spelare behöver flera år inom klubben för att få det att lossna, medan andra blommar ut direkt.
Nu vet ju inte jag historien om vad som sas på Old Trafford och jag kan bara spekulera i varför han fick lämna klubben.
Bojan är en profil, han är gärna en sådan person som sticker ut och säger vad han tycker.
Kanske var det därför han inte passade in i de röda djävlarnas spelartrupp, eller så tröttnade han helt enkelt på att inte få spela.
Det är synd att han inte tog chansen, och det var synd att han inte fick vara kvar i AIK.
För spelare som Bojan Djordjic behövs, men också hans citat:
"Jag skulle inte låta min kossa gå ut på den planen"